2022天津?qū)Ｉ菊Z(yǔ)文近現(xiàn)代文學(xué)考點(diǎn)(罵殺與捧殺)賞析

　　天津?qū)Ｉ菊Z(yǔ)文考試大綱中針對(duì)近現(xiàn)代文學(xué)專(zhuān)門(mén)作出了考試篇目匯總，其中針對(duì)罵殺與捧殺，需要考生概括本文的思想內(nèi)容，認(rèn)知本文是一篇雜文及特點(diǎn)，識(shí)別本文批評(píng)錯(cuò)誤犀利的特點(diǎn)。好學(xué)校網(wǎng)校把2022天津?qū)Ｉ菊Z(yǔ)文近現(xiàn)代文學(xué)考點(diǎn)(罵殺與捧殺)賞析分享給大家。

　　2022天津?qū)Ｉ菊Z(yǔ)文近現(xiàn)代文學(xué)考點(diǎn)(罵殺與捧殺)賞析

　　現(xiàn)在有些不滿(mǎn)于文學(xué)批評(píng)的，總說(shuō)近幾年的所謂批評(píng)，不外乎捧與罵。【首先敘述自己對(duì)文學(xué)批評(píng)的一個(gè)看法?！?/p>

　　其實(shí)所謂捧與罵者，不過(guò)是將稱(chēng)贊與攻擊，換了兩個(gè)不好看的字眼。指英雄為英雄，說(shuō)娼婦是娼婦，表面上雖像捧與罵，實(shí)則說(shuō)得剛剛合式，不能責(zé)備批評(píng)家的。批評(píng)家的錯(cuò)處，是在亂罵與亂捧，例如說(shuō)英雄是娼婦，舉娼婦為英雄?！敬硕尉唧w解釋文學(xué)批評(píng)中“捧”與“罵”的具體含義?！?/p>

　　批評(píng)的失了威力，由于“亂”，甚而至于“亂”到和事實(shí)相反，這底細(xì)一被大家看出，那效果有時(shí)也就相反了。所以現(xiàn)在被罵殺的少，被捧殺的卻多?！敬硕斡伞芭跖c罵”說(shuō)到“捧殺與罵殺”，“捧與罵”是手段，“殺”是導(dǎo)致的結(jié)果，也就是讀者因“捧與罵”的誤導(dǎo)而形成和本質(zhì)和真實(shí)不相符的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和看法。照應(yīng)文章題目。因“被罵殺的少，被捧殺的卻多”，所以后文舉兩個(gè)“被捧殺”的實(shí)例?！?/p>

　　人古而事近的，就是袁中郎。這一班明末的作家，在文學(xué)史上，是自有他們的價(jià)值和地位的。而不幸被一群學(xué)者們捧了出來(lái)，頌揚(yáng)，標(biāo)點(diǎn)，印刷，“色借，日月借，燭借，青黃借，眼色無(wú)常。聲借，鐘鼓借，枯竹竅借……”②借得他一榻胡涂，正如在中郎臉上，畫(huà)上花臉，卻指給大家看，嘖嘖贊嘆道：“看哪，這多么‘性靈’呀!”對(duì)于中郎的本質(zhì)，自然是并無(wú)關(guān)系的，但在未經(jīng)別人將花臉洗清之前，這“中郎”總不免招人好笑，大觸其霉頭?！敬硕瘟信e袁中郎被“捧殺”的具體情況，被追捧的甚至連其文章的標(biāo)點(diǎn)都點(diǎn)錯(cuò)，反而使讀者認(rèn)為袁中郎像個(gè)故弄玄虛的小丑?！?/p>

　　人近而事古的，我記起了泰戈?duì)枹?。他到中?guó)來(lái)了，開(kāi)壇講演，人給他擺出一張琴，燒上一爐香，左有林長(zhǎng)民④，右有徐志摩⑤，各各頭戴印度帽。徐詩(shī)人開(kāi)始紹介了：纛!嘰哩咕嚕，白云清風(fēng)，銀磐……當(dāng)!說(shuō)得他好像活神仙一樣，于是我們的地上的青年們失望，離開(kāi)了。神仙和凡人，怎能不離開(kāi)呢?但我今年看見(jiàn)他論蘇聯(lián)的文章，自己聲明道：“我是一個(gè)英國(guó)治下的印度人?！彼约褐赖妹髅靼装住４蠹s他到中國(guó)來(lái)的時(shí)候，決不至于還胡涂，如果我們的詩(shī)人諸公不將他制成一個(gè)活神仙，青年們對(duì)于他是不至于如此隔膜的?，F(xiàn)在可是老大的晦氣。【此段列舉泰戈?duì)柋弧芭鯕ⅰ钡木唧w情況，泰戈?duì)栐L(fǎng)華，被追捧的高高在上，仿佛脫離了凡間的神仙，反而失去了民眾對(duì)其真實(shí)的認(rèn)知和了解，變得隔膜和疏遠(yuǎn)?！?/p>

　　以學(xué)者或詩(shī)人的招牌，來(lái)批評(píng)或介紹一個(gè)作者，開(kāi)初是很能夠蒙混旁人的，但待到旁人看清了這作者的真相的時(shí)候，卻只剩了他自己的不誠(chéng)懇，或?qū)W識(shí)的不夠了。然而如果沒(méi)有旁人來(lái)指明真相呢，這作家就從此被捧殺，不知道要多少年后才翻身?！敬硕芜M(jìn)一步點(diǎn)明“捧殺”所帶來(lái)的惡劣后果，不僅導(dǎo)致民眾的錯(cuò)誤認(rèn)知，而且導(dǎo)致被捧殺的對(duì)象從此一蹶不振很難翻身?！?/p>

　　十一月十九日

　　【注解】

　　〔1〕本篇最初發(fā)表于一九三四年十一月二十三日《中華日?qǐng)?bào)·動(dòng)向》。

　　〔2〕當(dāng)時(shí)劉大杰標(biāo)點(diǎn)、林語(yǔ)堂校閱的《袁中郎全集》斷句錯(cuò)誤甚多。這里的引文是該書(shū)《廣莊·齊物論》中的一段;標(biāo)點(diǎn)應(yīng)為：“色借日月，借燭，借青黃，借眼;色無(wú)常。聲借鐘鼓，借枯竹竅，借……”。曹聚仁曾在一九三四年十一月十三日《中華日?qǐng)?bào)·動(dòng)向》上發(fā)表《標(biāo)點(diǎn)三不朽》一文，指出劉大杰標(biāo)點(diǎn)本的這個(gè)錯(cuò)誤。

　　〔3〕泰戈?duì)?R.Tagore，1861—1941)印度詩(shī)人。著有《新月集》、《園丁集》、《飛鳥(niǎo)集》等。一九二四年到中國(guó)旅行。一九三○年訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)，作有《俄羅斯書(shū)簡(jiǎn)》(一九三一年出版)，其中說(shuō)過(guò)自己是“英國(guó)的臣民”的話(huà)。

　　〔4〕林長(zhǎng)民(1876—1925)福建閩侯人，政客。

　　〔5〕徐志摩(1897—1931)浙江海寧人，詩(shī)人，新月社主要成員。著有《志摩的詩(shī)》，《猛虎集》等。泰戈?duì)杹?lái)華時(shí)他擔(dān)任翻譯。

　　這是2022天津?qū)Ｉ菊Z(yǔ)文近現(xiàn)代文學(xué)考點(diǎn)(罵殺與捧殺)賞析的內(nèi)容，更多天津?qū)Ｉ菊Z(yǔ)文知識(shí)點(diǎn)，練習(xí)題，天津?qū)Ｉ竟尜Y訊，請(qǐng)下載好學(xué)校網(wǎng)校APP查看。